裸露的垄断声明无法覆盖！

嗨，我是悬崖。垄断闻起来很难生出强烈的自由草。在垄断者被覆盖的地方，风变得浑浊：选择减少，声音受到限制，甚至最普通的生活是为某些人的舒适或实用性腾出空间。在这种环境中，通常会忽略个人需求。所谓的“修复”通常不是为了舒适的人，而是出于某些兴趣的稳定。 9月8日，JIMU新闻报道了一件事：一些网民在线发布了一个视频。在Hebei的Shijiazhuang的一所学校，许多外卖命令学生在学校门栅栏下。校园里的某人独自一人拿出外卖，将其直接扔在学校门外。他从未释放Thosedrinks并跌落到位。此后，穿着安全制服的人立即将其余的人拆除并放在那里。该视频不是路人，但有人提供。他说是9月2日，他将食物交给了学校门。预防他从收到他们并扮演平台的责任的学生拍照并留下了证据。出乎意料的是，证据得以保留，但也有一刻的钟。后来，他急忙看到再见命令，并没有继续专注于这些食物的去向。然后，记者联系了一些学生证明，但大多数人都沉默，因为担心自己会引起问题。一位说毕业生的学生说实话：这所学校刚刚开设了Athis年的新自助餐厅，学生们去了隔壁的两所晚餐学校的食堂。开放新食堂后，学校被学校讲话，不允许订购外卖。至于视频中所拍摄的内容，是学校安全部门。那学校的回应呢？一些工作人员说，他们从未听说过这些事情，有些人也将他们推到学校办公室，说他们将等待领导人从会议上返回。但是E记者等到下午，无法打电话。最终，市政教育局出来做出回应，称他正在与学校联系以评估情况。从表面上看，此事仅仅是因为学校处理了管理学生的食物的外卖，这引起了世界唇膏的争议。但是，庞潘认为，这一事件背后真正暴露的本质不仅仅是一些收获所在的地方。这是一个更大的问题：有多少学生可以免费选择？不要急于说“学校也是为了学生的利益”，也不要急于寻找学校的理由。如果事情真的不善良，就无需秘密地做，也无需使学生保持沉默。 Pangpang仔细地思考。如果食堂真的很有竞争力并且食物负担得起且美味，那么在受到惩罚的风险下，谁愿意订购外卖日？当学生选择时E外卖，这是对市场的投票，并用他们的脚进行投票。外卖之所以进入校园的原因是因为它构成了食堂缺点。学校选择不改善食堂，而是抑制竞争。这是什么样的？食物显然很昂贵且不满意，但它坚持认为所有竞争室外都可以驱车离开，以便学生只能付钱才能进入自己的门。这不是“对于学生的健康”或“管理”，而是裸露的垄断。从逻辑上讲，学生是否有资格谈论消费自由？是的，但是在这里，您只能在食堂和饥饿之间进行选择。表面是“管理”，本质是限制人们选择的基本权利。这种垄断的核心是句子：您不会赋予您选择权。只要您不必选择，无论食物有多糟或价格高，您都必须容忍。其余的来自投掷食物管理和稳定的兴趣。 “管理”。还是提供嘴通知的学校？盾。被迫接受安排。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供建造建筑物。