“生命主管”计划了我的医生论文，并在获得大

“当我打开项目计划以吹嘘'反种族主义'时，我看到了每个逗号，四年前写的每种错误形式，甚至是一个笑话，即使我在深夜改变我的论文时，我的学术思想都被打破了。”最近，美国的学术界震惊了一个“供认”。明尼苏达大学公共卫生学院的前博士博士后，布里格特·戴维斯（Brigette Davis）指责雷切尔·哈德曼（Rachel Harderman）是一名学术明星雷切尔·哈德曼（Rachel Harderman），她认为他是“导师”，他“开发”了她的医生论文，并将数百万美元用于资助研究。一些评论员说，涉及种族正义的丑闻，研究所的学术能力和庇护所开放了一些最具讽刺意味的象牙塔叶子 - 研究人员如何喊出公平的公平性？ Rachel Harderman照片来源：明尼苏达大学的研究已全面移动。在2022年晚些时候，戴维斯从他的博士后职位辞去了对学院的期望加入明尼苏达大学的。作为一名致力于警察暴力对少数民族健康的影响的年轻社会学家，他并没有期望他新工作的资金申请的第一条文件是一场噩梦的开始。 “当我看到关键词'Philando Castille'和'Minneapolis'时，我认为这是对该地区的改编，直到我发现即使是配方衍生物中的标点符号错误也与我的角色完全相同。”戴维斯（Davis）记得，关于“社会和政治冲突以及诞生的结束”的讨论是他在圣街上抗议迈克·布朗（Mike Brown）（也称为弗格森事件）的研究的原型。湍流，甚至通过瓦斯的泪水烧毁了他的眼睛，以参加抗议活动。 2019年，戴维斯（Davis）提出了一篇医生论文，他专注于Hardman进行多年努力进行审查。他没想到的是四年后，当他被邀请加入一个发布给Hardman的项目时，他突然发现Pro Applicationyectors的标题，章节，结构，甚至斜体和脚注几乎与他的角色完全相同。唯一的“改变”是受害者的名字和位置：“迈克·布朗”成为“ Philando Castile”和“ St. Louis”代替“明尼阿波利斯”。面对调查，哈德曼的最初反应向眼泪道歉。 “他说'我想很好地做这项研究，您的想法激发了我的启发，'他还承认使用搜索更换的搜索。”戴维斯回忆说，这位导师以前被视为“黑人妇女的学术角色典范”，而是迫使“学术界的利益”：“如果暴露了，那么外界，生病询问种族健康研究的整个领域。你有一颗衷心的努力浪费吗？ “选择一个话题过于政治化”，“结果”是由导师抓住的，我被要求“在一般比赛中保持安静”，“当时我必须深呼吸十分钟。CT，晚上回家，将两个单词用单词与计算机进行比较，他的血压上升到他必须为他带来降压药的地步。更令人不安的是学术声誉的隐藏威胁 - 哈德曼团队开始传播“戴维斯”很难与内部合作的谣言，这表明他“由于嫉妒导师的成就而造成了冲突。 “对明尼苏达大学研究诚信办公室的调查使他对机构感到无动于衷。这两种评论都以“信仰的引用中的良好错误”结束了案件，基于“模糊的Hardman引用”戴维斯的戴维斯没有在申请书结束时发表论文。这就像窃取某人的手稿并在目录中写下“感谢您的灵感”，一切都是正确的。”戴维斯很生气学校建议他“接受合着者”换取正在进行的项目开发和推荐信的支持。 “为了对沉默的兴趣”的压力使戴维斯现在在圣。沉默被打破后，“我已经安静了很长时间了。” 2025年4月10日，戴维斯在线按下了“ I -Publish”按钮。这篇著名的题为“我在哈德曼（Hardman）的窃时保持沉默的长期文章，详细介绍了我的窃的证据。暴风雨随之而来。 《时代》杂志被称为“世界上100个有影响力的人数”，这是具有讽刺意味的。美国国立卫生研究院立即批准了相关资金，明尼苏达大学被迫成立一个独立的调查小组。但是戴维斯惊讶的是，来自无数年轻学者的私人信息 - 有人说他们的研究想法已被监督者“借”nd没有进一步的信息，有些人透露，少数派经常被作为其管理者的“跨学科变更”包裹。在戴维斯（Davis）的启示中，许多学术同事站起来，说他们遇到了哈德曼（Hardman）的“未经授权的引用”或“隐性窃”。哈佛大学的一名社会学家布兰妮·弗朗西斯（Britney Francis）被教导说，哈德曼（Hardman）在申请和报告中多次使用了他自己所采用的diagrama种族主义，但没有要求他的许可或签署他。另一位研究医生杰伊·贾德森（Jay Judson）回忆说，我被分配给项目团队五次劳累，导致出版和防止职业发展的延迟。面对公众的压力，哈德曼坚持认为“没有恶意，疏忽”，并引用了明尼苏达大学办公室研究完整性的两次扭曲调查的结果，该诚信说“没有意外的不当行为”。但最后，他宣布了辞职Ation是4月中旬的Carhe（反种族主义健康公平研究中心）的主任，他的办公室任期持续到5月14日。在2014年的弗格森暴动之夜，他和他的母亲希望坐在教堂的台阶上记录数据，而他身后的街头灯光在燃料上闪闪发光。他的研究不是一个冷的公式，而是“现实生活”。 Hardmann的变化远远超过了这个地方的名字，这是苦难的消费和学术道德的踏板。有人说他太愚蠢了。如果他接受共同作者，他可以保护自己的学术未来。但是对于戴维斯来说，如果他不努力捍卫自己的文章，他还能谈论使用研究来改变不公正现象？就像在弗格森（Ferguson）的街道上一样，即使只有一个人保持灯光，也可以看到真相。相关文章链接：1.https：//www.linkedin.com/pulse/ive-been-quiet-quiet-rochel-hardermans-plagiarism-far-too-doo-doo-do-davis-phd--mph-u0lvc/2.https：//mndaily.com/293884/campus-dministration/prominent-muntin--munt-mard-mard-mate researder-resigns-resigns-midst-plagiariist-allegiariist-allegiariist-